Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 17-01-2010 17:52:48

fredair
Membre
Lieu : 74
Inscription : 04-01-2010
Messages : 22

appareil photo

big_smile salut , je dois acheter un nouvel apn (le mien est mort de vieillesse ) j en voudrai un assez simple , d une bonne marque , pas trop trop cher et robuste , je compte sur vos conseils merci  wink

Hors ligne

#2 17-01-2010 18:08:26

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

vois le site "les numériques" qui fait de vrais tests comparatifs

perso je suggère les compacts car la fonction "reflex" est assurée par l'écran de visée (c'est l'image réelle qui sera mémorisée)

côté définition les 10 et 12 Mpixels sont le standard, bien au dela de l'affichage d'un TV ou PC
et les appareils "haut de gamme" d'il y a 4 ans atteignaient difficilement cette valeur

des tests personnels m'ont convaincus que notre oeuil ne discerne qu'environ 6Mpixels

côté marques je préfère Canon qui est un fabricant historique d'appareils photo et aussi d'électronique donc tous les compartiments de l'APN sont maitrisés, d'autres marques n'ont pas cette bivalence

Sony n'est pas mauvais mais son format "maison" de stockage numérique me hérisse

je conseille en outre les APN à piles AA car si on gagne un tout petit peu de place avec le Lithium Ion par contre la longévité de cette batterie ne dépasse pas 2 ans contrairement au NiMh

en outre c'est bien moins coûteux en accus NiMh et on peut se dépanner avec des piles classiques (et facile de trouver des chargeurs et accus NiMh AA à prix raisonables)

c'est peut être difficile à trouver, la mode est passée par là

petit détail annexe le boitier fin d'un appareil LiIon se tient moins bien en main que son homologue à accus AA (par exemple Ixus et PowerShot chez Canon, j'ai utilisé les 2) alors que les caractéristiques électroniques sont identiques (en Canon)

l'inconvénient majeur du compact est un objectif moins lumineux que celui d'un réflex, mais les compacts de bonne qualité ne sont pas si mauvais que cela en photos nocturnes sans flash

penser à regarder la qualité vidéo car même si la définition est plus couramment 640 x 480 la qualité vidéo d'un APN n'est pas mauvaise et surtout elle est disponible au sein d'un  appareil facile à avoir sur soi (cas d'un compact)

bien sur le perfectionniste prônera toujours le réflex et les objectifs interchangeables, ça marche si on accepte de trainer une brouette avec soi ce qui n'est pas du tout ma vision, d'autant que posséder l'outillage c'est une chose, avoir la compétence l'imagination et le temps de s'en servir c'est bien autre chose

Dernière modification par micky7 (17-01-2010 18:26:34)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#3 17-01-2010 18:24:45

ANT
MZotard Confirmé
Lieu : Troyes
Inscription : 27-04-2009
Messages : 1 191

Re : appareil photo

Si tu veux un petit compact, les Panasonic Lumix sont d'un très bon rapport qualité prix. La plupart sont équipés d'un stablisateur optique (électronique) et c'est excellent pour faire des photo nettes même sans flash.

Le mien c'est un 10Mpixels, mais le plus souvent je prend mes photos en 7Mpixels, ça prend moins de place et c'est bien suffisant ...

Dernière modification par ANT (17-01-2010 18:25:54)

Hors ligne

#4 17-01-2010 18:24:51

domdomzen
InforMZaticien
Lieu : Agde
Inscription : 05-09-2007
Messages : 970

Re : appareil photo

Moi j'ai un bridge lumix et ça me suffit largement wink, c'est beaucoup mieux que les compacts et pas trop trop cher...

Hors ligne

#5 17-01-2010 18:38:17

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

le bridge comme le réflex dispose d'une meilleure luminosité (optique plus large) mais il est aussi plus encombrant, donc bien se fixer les domaines d'utilisation

vu la capacité des mémoires et leur prix modique il n'est plus indispensable de limiter la définition, ce qui permet de recadrer les photos

l'idéal est de sauvegarder à la définition du capteur car toute retouche sur la définition réduit le piqué

en effet si à partir de 10 pixels on en fabrique 7 et bien 5 seront une moyenne de 2 pixels adjacents donc on se ramène (grossièrement) à 2 pixels exacts et 5 pixels "bricolés"

ANT regarde le prix des mémoires tu seras surpris

détail important : éviter d'utiliser le zoom numérique ça "invente" des pixels donc c'est flou, le mieux est de bloquer la fonction zoom numérique, donc se limiter au zoom optique et éventuellement recadrer chez soi sur le détail souhaité, de plus ça limite le flou de bougé du zoom numérique (plus on zoome plus le moindre mouvement détériore la qualité)

Dernière modification par micky7 (17-01-2010 18:42:54)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#6 17-01-2010 18:44:31

ANT
MZotard Confirmé
Lieu : Troyes
Inscription : 27-04-2009
Messages : 1 191

Re : appareil photo

je connais le prix des mémoires  tongue

c'est juste que je n'ai pas besoin de photos qui font pratiquement 4000x3000 de résolution  :aie:  et qui utiliseront chacune 5Mio sur mon DD ad vitam eternam

quand j'ai acheté mon compact il y a quelques mois, il n'y avait plus de capteur de 5 ou 6 Mpixels (le bon compromis place/qualité pour moi), c'était 10 ou 12 obligé sur le moindre compact. c'est 'abusé' comme disent les jeunes.

Dernière modification par ANT (17-01-2010 18:52:19)

Hors ligne

#7 17-01-2010 18:48:37

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

donc penses aux méfaits de l'interpolation

(mais non il n'est pas poursuivi par Interpol)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#8 17-01-2010 19:22:13

Havoc
MZécano
Lieu : ETAMPES
Inscription : 24-04-2007
Messages : 22 935
Site Web

Re : appareil photo

J'ai un Kodak Cx7430, 4 Mp. Il est déjà tombé sur l'autoroute à 1000 km/h et il a resisté. Un bon baroudeur, donc et les photos sont agréables à regarder et faciles à prendre.


---

Jamais une moto n'aura autant ressemblé à une frite !

Hors ligne

#9 17-01-2010 19:27:14

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

Il est déjà tombé sur l'autoroute à 1000 km/h

t'as mis quel kit sur ton canari ?  Boeing ?  Concorde ?

Dernière modification par micky7 (17-01-2010 19:28:32)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#10 17-01-2010 20:48:44

magnus
Membre
Lieu : Seine-port (77)
Inscription : 07-11-2009
Messages : 114

Re : appareil photo

domdomzen a écrit :

Moi j'ai un bridge lumix et ça me suffit largement wink, c'est beaucoup mieux que les compacts et pas trop trop cher...

Pareil pour moi, bridge Lumix avec zoom x18 LEICA, pour une image d'excellente qualité, et de la facilité à prendre des photos pas flous avec peu de lumière. Avec cet appareil je me fais des gros plans de petites fleurs ou d'insectes en mouvement : libellule, papillons et autres butineurs que je peux agrandir en format A4 ou plus. grande facilité aussi pour prendre des vitraux ou intérieurs d'églises en sortant au zoom des images lumineuses et nettes d'œuvres distantes que le flash ne peut pas atteindre.
super rapport qualité prix pour faire des photos de grande qualité dans toutes les conditions, et pour un encombrement plutôt favorable par rapport au réflex


Mais par où est passé Néandertal ?

Hors ligne

#11 17-01-2010 20:52:40

Havoc
MZécano
Lieu : ETAMPES
Inscription : 24-04-2007
Messages : 22 935
Site Web

Re : appareil photo

micky7 a écrit :

Il est déjà tombé sur l'autoroute à 1000 km/h

t'as mis quel kit sur ton canari ?  Boeing ?  Concorde ?

Va falloir que je révise l'anti-rebond de mon clavier !


---

Jamais une moto n'aura autant ressemblé à une frite !

Hors ligne

#12 17-01-2010 20:56:47

=DpOoLmZ=
MZotard Confirmé
Lieu : Angoulême
Inscription : 10-01-2009
Messages : 1 886

Re : appareil photo

micky7 a écrit :

côté définition les 10 et 12 Mpixels sont le standard, bien au dela de l'affichage d'un TV ou PC
...

T'as quoi comme écran de PC toi, parce que moi j'ai une grosse définition et j'en connais encore bien plus élevé ...


1267932442.png

Hors ligne

#13 17-01-2010 21:34:14

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

ou plutôt des doigts ! les claviers actuels sont au dessus de tout soupçons


j'ai 1920 x 1200 = 2304000  soit seulement 2.3 Mpixels qui est la définition maxi des moniteurs grand public


la plus grosse définition de moniteur est le QUXGA en 3200 x 2400 soit 7.68 Mpixels

donc < à 10 ou 12 Mpixels

Dernière modification par micky7 (17-01-2010 21:42:47)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#14 17-01-2010 21:38:08

Havoc
MZécano
Lieu : ETAMPES
Inscription : 24-04-2007
Messages : 22 935
Site Web

Re : appareil photo

Actuel ? Connais pas ce mot.

Je te reprends toutefois (pour une fois que je sais quelque chose en informatique), le clavier de la première génération d'eee Asus est une véritable catastrophe sur ce plan.


---

Jamais une moto n'aura autant ressemblé à une frite !

Hors ligne

#15 17-01-2010 21:49:15

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

j'ai réparé de nombreux claviers qui manquaient de sensibilité ou bouffés au CocaCola mais je n'ai pas rencontré de clavier ayant un problème d'anti rebond depuis 10 ans, je n'ai pas testé d'EEE PC, auraient ils fait dans le rétro ?


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#16 17-01-2010 21:54:53

KNOKKE LE ZOUTE
Gardien du ForuMZ
Lieu : TARNOS
Inscription : 20-09-2008
Messages : 6 436

Re : appareil photo

J'ai chez moi un apn Panasonic reflex Lumix dmc-fz8 12x, et je pipe rien à la photo, je m'en sers sans savoir et en automatique à la louche ! :??:  :black19:


Si vous êtes adroit, vous pourrez y avoir droit...
En étant maladroit, vous y avez droit...

Hors ligne

#17 17-01-2010 21:56:22

Havoc
MZécano
Lieu : ETAMPES
Inscription : 24-04-2007
Messages : 22 935
Site Web

Re : appareil photo

Je t'assure que sur celui que j'ai offert à ma doudou, quand tu presses une touche, tu as:

- 25% de chances de sortir le caractère choisi

- 25% de sortir plusieurs fois le caractère choisi

- 49% de chances qu'il ne se passe strictement rien

- 1% ne sait pas.


---

Jamais une moto n'aura autant ressemblé à une frite !

Hors ligne

#18 17-01-2010 22:10:37

BéO
MZécano
Lieu : Nice
Inscription : 09-10-2005
Messages : 10 000

Re : appareil photo

La plupart des photos que je mets en ligne sur le ForuMZ sont prises avec un Minolta Dimage Z20 de 2005 (cadeau de mes collègues quand j'ai quitté mon ancien boulot : ils se sont pas foutus de moi...).
Zoom x 8, bridge, 5Mpixel, pas d'anti-vibrations. Fonction vidéo sans son. Je lui fais 2 reproches mineurs : les déformations optiques en zoom maxi ou mini (l'horizon est tout tordu, ce qui se voit quand on est en bord de mer wink ), et le capteur génère beaucoup de bruit en basse lumière. Mais c'est un excellent compromis. En revanche, il est très solide : je l'ai échappé par terre une fois, j'ai réussi (en l'ouvrant quand même) à tout remettre en place et il remarche normalement depuis.
Sinon, le panard pour moi c'est l'APN de TitiOizo : un réflex D90 Nikon, c'est diabolique mais cher...


On a deux vies... la seconde commence le jour où on prend conscience qu'on n'en a qu'une...
minibanniere_merneige2.jpg
301440_5.png  sur 34 950 km

Hors ligne

#19 17-01-2010 22:14:22

micky7
MØtΩZaure ....... modo
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 20 165

Re : appareil photo

en parcourant le Net il apparait que le clavier de l'eee n'est pas de bonne qualité

touches qui ne marchent pas ou coincent, c'est la seule machine qui semble présenter ce problème de répétition

par contre mauvais contacts sur claviers de portables je confirme que sur Medion c'est le cas


pour BéO :
c'est moins le capteur que l'amplification qui le suit qui est responsable du bruit, précision pour un perfectionniste

Dernière modification par micky7 (17-01-2010 22:17:01)


les religions enseignent l'ignorance

Hors ligne

#20 18-01-2010 21:41:35

BéO
MZécano
Lieu : Nice
Inscription : 09-10-2005
Messages : 10 000

Re : appareil photo

micky7 a écrit :

pour BéO :
c'est moins le capteur que l'amplification qui le suit qui est responsable du bruit, précision pour un perfectionniste

Si tu le dis, je te crois et ne vois pas pourquoi je te contredirais ! Mais en tous cas, ça gâche les photos, c'est ce que j'en retiens ! wink
Ceci dit, j'avais compris que suivant les dimensions du capteur, ça pouvait engendrer plus ou moins de bruit... et je pense que ce bridge a un capteur de petites dimensions compte tenu de sa génération technologique ?


On a deux vies... la seconde commence le jour où on prend conscience qu'on n'en a qu'une...
minibanniere_merneige2.jpg
301440_5.png  sur 34 950 km

Hors ligne

Pied de page des forums