Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 07-08-2016 23:17:12

micky7
MØtΩZaure
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 19 123

papillons

gamins j'en attrapais, aujourd'hui je me désole d'en voir si peu ... merci l'abus des pesticides

alors ce site devrait être montré à tous les enfants

http://www.papillon-en-macro.fr/

regardez ça sur cette page http://www.papillon-en-macro.fr/saturni … ellsia.htm

isabelle-123.jpg

c'est pas une merveille ? et en France, pas besoin d'aller au Brésil

bien sur il faut préciser qu'aujourd'hui un APN sera plus approprié qu'un filet


vieux MZotard que jamais

En ligne

#2 11-08-2016 17:47:30

PiLS
Membre
Lieu : Maisons-Alfort
Inscription : 09-06-2013
Messages : 779

Re : papillons

Filet à papillon : 5 euros
Pentax K-5 II avec 100 mm macro : 1500 euros
Protéger la nature a un prix !  :dejadehors:

Dernière modification par PiLS (11-08-2016 17:48:15)

Hors ligne

#3 11-08-2016 18:06:09

Ichiro
Membre
Inscription : 07-12-2015
Messages : 599

Re : papillons

Tres beau pipaillon ...
Pour faire ce genre de photo, point n'est besoin d'un reflex, un bon compact ou bridge suffit .
Le prix du K5 aurait baissé ? . Ces dernieres années sont tres venteuses, peu propices à la macro photo .
un mouche et une mouche :[small]ces dernieres étaient toutes petites, bon, ça fait un peu enculage de mouches...[/small]
dscf6177_imagesia-com_19orn_large.jpg
[url=http://imagesia.com/?utm_campaign=lc&utm_medium=bbcode]

Dernière modification par Ichiro (11-08-2016 18:16:59)

Hors ligne

#4 11-08-2016 18:44:24

PiLS
Membre
Lieu : Maisons-Alfort
Inscription : 09-06-2013
Messages : 779

Re : papillons

Le K5 était déjà à un peu moins de 1000 euros quand j'ai acheté le mien il y a environ 6 ans... (j'ai payé autour de 1300 dollars canadiens à l'époque je crois). Le 100 mm macro qui va bien est à 600 euros. Rapport qualité-prix c'est un des meilleurs setups du moment je pense. Mais comme je fais peu de macro et je je trimale mes appareils dans coins poussiéreux et humides le 100 mm manque à ma collec' : pour optimiser la taille et le poids mon petit sac photo contient habituellement le K5, le 18-55 tropicalisé du "kit" (un poil pourri), le 50 mm f 1.4 (non tropicalisé, arrg! mais optiquement excellent), le 50-135 DA*, mon Fuji X100, une petite "action cam" très grand angle à 80 euros et 2-3 batteries de rechange (rien de plus rageant que de tomber en rade de jus au moment de "la" photo.
Pour les cas d'urgence j'ai toujours mon Vivitar 8119 à 30 euros dans une poche, c'est une merdouille mais il fonctionne sur AAA rechargeables et j'ai pas peur de l'abimer !

A un moment je voulais acheter un dos numérique pour mon Mamya RB67 (pour lequel j'ai 3 très bons objos, 50, 90L et 120 mm) mais vu le prix, j'ai abandonné.

Dernière modification par PiLS (11-08-2016 18:46:09)

Hors ligne

#5 11-08-2016 20:25:01

micky7
MØtΩZaure
Lieu : 59242 GENECH
Inscription : 06-09-2009
Messages : 19 123

Re : papillons

PiLS a écrit :

Filet à papillon : 5 euros
Pentax K-5 II avec 100 mm macro : 1500 euros
Protéger la nature a un prix !  :dejadehors:

excellente remarque  francais


vieux MZotard que jamais

En ligne

#6 11-08-2016 22:07:31

Ichiro
Membre
Inscription : 07-12-2015
Messages : 599

Re : papillons

Je vois Pils que tu es bien équipé, a l'époque de l'argentique je ne jurais que par Pentax, le 50 mm est tres bon, il y avait un fameux 85 mm qui ouvrait bien aussi .
Pour mes besoins professionnels je suis passé au numérique et ayant fréquenté pas mal de clubs photo
j'ai été dégouté par la débauche de matériel et de blabla eu égard aux maigres talents( pas tous ) des adhérents . De fait je suis resté dans des budgets et formats raisonnables : bridge fuji S100 fs, sony R1 puis pas mal de ricoh GRD3 puis GR à objectifs interchangeables, ça me suffit pour mes projets d'archi ...

Hors ligne

#7 11-08-2016 23:25:54

PiLS
Membre
Lieu : Maisons-Alfort
Inscription : 09-06-2013
Messages : 779

Re : papillons

Curieusement, j'ai acheté mon  Lumix LX3 parce que mon magasin photo n'avait pas le Ricoh "équivalent". L'écran du LX3 m'a laché au bout de 3 ans. L'appareil marche encore, mais le viseur externe, et la réparation, sont hors de prix. Je n'utilise plus du tout le LX3. Dommage, c'était un bon appareil.

Dernière modification par PiLS (11-08-2016 23:35:33)

Hors ligne

Pied de page des forums