Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hello !
Suite à la lecture du sujet de stephy sur le capot de selle je me suis dis qu'il fallait trouver une solution pour ne pas dépendre des hébergeurs de photos en tout genre.
C'est quand même la loose de perde les photos des tutos non seulement pour celui qui a passé du temps à le faire mais aussi pour tous ceux qui ne pourront plus en profiter pleinement.
Bref, j'ai installé un script sur le même serveur que celui du fofo, que je vais inclure dans le plan de sauvegarde si vous approuvez la solution... je vous laisse tester ça et me faire vos retours ici si possible.
Hors ligne
vais encore faire chier .... désolé
faudrait peut être essayer de limiter la taille des fichiers pour éviter les excès, nombre d'APN font aujourd'hui 20Mpixels alors qu'il n'est pas raisonnable de dépasser 2Mpixels pour un forum, ce qui fait quand même des fichiers de 300ko
ces gros fichiers sont fréquents lors des reportages photos de virées, et dans ce cas ils sont souvent nombreux
rares sont ceux qui se rendent compte de ce genre de détail, et en plus un fichier qui pèse 3Mo ça ralenti notablement le chargement, sans aller jusqu'à réduire à 670 pixels la largeur d'une photo je pense qu'à 1340 ça serait bien et exploitable plein écran une fois téléchargé
pour ne pas me gourer j'ai un truc .... je fais afficher l'image hébergée puis clic droit sur l'image / copier l'adresse de l'image
Edit2 : Chirac :what:
hé non ! voir ICI
je pense donc je me vaccine (micky7 2022)
Hors ligne
On ne sait jamais, Chirac a déjà pas mal de famille au Japon...
Perso, le problème est résolu depuis longtemps: jamais plus de 1Mo dans mes photos, et d'origine. J'ai même un vieil APN pour être sûr de ne jamais remplir la mémoire ! (Olympus FE200)
Hors ligne
Le démon Ôbeshimi :clooney03:
J'ai viré les résultats en HTML de la page pour ne conserver que le choix des tailles différentes mais en bbcode et la taille max par fichier est à 1Mo à présent même si on peut souvent arriver à faire bcp moins
Hors ligne
J'ai même un vieil APN pour être sûr de ne jamais remplir la mémoire ! (Olympus FE200)
ça serait pas plutôt par goût pour la décroissance ?
il y a aussi la photo au smartphone ou le réglage de l'APN en mode "économie d'espace mémoire"
mais il y a l'APN "bazooka" comme celui de snoop qui te tire le portrait d'une mouche sur le cul d'un cheval à 300m en 20Mpixels sans flou
pour les photos quand bibu se lâche faut de l'espace .... voir ici, heureusement il gère et réduit les photos pour ne pas fatiguer le serveur
par contre page suivante j'ai pas pu vérifier si snoop avait été aussi vigilant, il a explosé le serveur :black12:
[img align=d]http://img.moto-mz.fr/image.php?di=7MU7[/img]
excellent il y a ce qu'il faut pour adapter l'image, ça va m'économiser du temps
heu .... y a pas une version française, tout le monde n'a pas fait rosbif à l'école
pour la petite histoire .... vu que c'est du texte j'ai sauvegardé en GIF = 6ko, la même image en classique JPG est moins nette et fait 16ko (JPG 80, en JPG 70 ça fait encore 14ko et c'est encore plus moche bien sur)
Dernière modification par micky7 (11-03-2015 19:32:16)
je pense donc je me vaccine (micky7 2022)
Hors ligne
J'ai tendance à penser que lorsqu'une image est vraiment bonne, elle n'a pas besoin de définition. Le sens suffit.
Et puis c'est bien plus pratique à gérer !
Illustration de ce que j'avance: une photo prise récemment par moi, avec moi dessus et surtout, avec seulement 150 ko.
Hors ligne
Entièrement d'accord avec toi Havoc.
La composition d'une photo est bien plus importante techniquement que la techno qui a servi à la prendre!
Ta photo est très bien
Puis la course aux mégapixels sauf utilisation spécifique (grand tirage, etc), c'est un argument marketing pour l'utilisateur lambda et ça fonctionne très bien car certains changent d'APN ou de smartphone pour cet argument. Avoir plus de mégapixels sur un capteur de plus mauvaise qualité ne les embête pas :excellent:
Hors ligne
un nain de jardin (ou c'est la perspective ?) embrassant un sac à dos de 150kg (ou autre chose, je vois pas bien) à contre jour
va bouffer tout l'espace de stockage le prof
:dejadehors:
Dernière modification par micky7 (11-03-2015 21:51:42)
je pense donc je me vaccine (micky7 2022)
Hors ligne
Pour répondre à la question que tu poses dans le fil de Stephy, non je ne suis pas gonflé car le principe du Web, c'est le protocole HTTP, ce qui implique l'hypertexte. Or, si les fournisseurs de textes, d'images et de sons, ne jouent pas le jeu, la Toile est coupée de partout, et l'internet ne fonctionne pas puisque son fonctionnement se fonde sur la continuité de ces liens. Autrement dit, ces fournisseurs d'espace se tirent une balle dans le pied.
C'est pour résoudre ce problème et d'autres que le Cloud est né.
Hors ligne
C'est pour résoudre ce problème et d'autres que le Cloud est né.
tu fais de l'angélisme .... c'est uniquement pour asservir le client
mais ta remarque à propos de l'hypertexte me semble judicieuse, si cet hypertexte est mis à jour à chaque consultation il est effectivement simple de l'exploiter
mais n'est ce pas déjà le cas ?
néanmoins ça ne règle pas le cas des sites fermés comme Imagup
et prévenir que l'image va être virée j'estime quand même que c'est abusif dans le cadre d'un service gratuit
Dernière modification par micky7 (11-03-2015 22:26:05)
je pense donc je me vaccine (micky7 2022)
Hors ligne
Débat complexe, d'un côté, le webmaster qui fait un site gratuitement, tu ne peux pas spécialement lui en vouloir de le fermer, d'un autre, des gens lui on fait confiance et peuvent s'en mordre les doigts
Après on peut aussi distinguer les trucs gratuits mais fournit par des entreprises (la plupart des services mails et certains cloud à la dropbox/hubic/drive) pour ceux là tu rages forcement un peu plus si l'entreprise te vire des fichiers ou te supprime le compte e-mail même si le service est gratos.
Ça n'a pas empêché Microsoft de fermer MSN ni Caramail de disparaitre.
Hors ligne
Pages : 1