mes brêles

neotomas64 · 07-09-2009 23:04:08

smile

Dernière modification par neotomas64 (07-11-2009 11:02:03)

BéO · 08-09-2009 20:47:09

C'est cool dis donc d'avoir une épave de Cup à portée, ça court pas les rues ce genre de réservoir à pièces !

neotomas64 · 08-09-2009 21:11:33

ouais je confirme surtout que par ici j'ai vu une seule autre mz sm, c'était il y a 3ans elle était en vente... aujourd'hui le concessionnaire mz du coin n'en revenait pas de voir une MZ sm :aie:

neotomas64 · 18-09-2009 16:42:23

ça y est après quelques heures passées dessus à monter/démonter/remonter la TS tourne nickel (et du 1er coup de kick tongue ) !!! manque plus qu'à lui refaire une beauté (refaire les chromes, enlever la saleté, repeindre, remplacer 1cligno/2 calles pieds), changer les joints spy et le filtre à air et c'est reparti :loveit:

Havoc · 18-09-2009 18:43:00

C'est cool, ça, elle marche mieux qu'une Muz !

neotomas64 · 19-09-2009 11:46:14

ouais fin bon avec ses 10chvx et ses 100klgs c'est loin d'être un avion de chasse smile mais ce petit 2tps fait vraiment un joli bruit quand il tourne (loin des 2tps actuels qui font des bruits de casserole)

micky7 · 19-09-2009 11:58:03

dans les 70's aussi y faisaient un bruit de casserole

neotomas64 · 19-09-2009 12:11:58

cette moto a pourtant un moteur sorti dans les 70's mais le bruit est grave, on dirait un 4tps avec le "pétaradement" (je sais pas comment le définir big_smile ) d'un 2tps

neotomas64 · 23-09-2009 18:38:25

nouvelles photos de la sm mais j'aimerais bien savoir comment les mettre en miniature :hm:

micky7 · 23-09-2009 20:04:34

normal le bruit 4tps c'est du au régime qui est assez bas

le pétaradement c'est à cause de l'échappement qui se fait quand les gaz ne sont pas encore détendus, il est plus précoce qu'en 4tps, question de conception du 2tps, c'est d'ailleurs pour cela que le rendement du 2tps est plus faible que celui du 4tps

Havoc · 23-09-2009 20:27:10

Pour ta question, ça dépend de quel hébergeur tu vas utiliser mais le mieux serait encore que tu les redimensionnes chez toi. Si tu veux facilement redimensionner plusieurs photos à la fois à l'aide d'un batch, je te conseille de télécharger Paint Shop Pro 4 sur oldversion.com ou oldapps.

BéO · 23-09-2009 20:56:20

voire même utiliser l'utilitaire dédié "photoresize600.exe", Google est ton ami smile

Havoc · 23-09-2009 20:59:56

Oui, surtout si comme son nom semble l'indiquer, il privilégie le format 800 x 600 !

neotomas64 · 23-09-2009 21:00:21

Merci pour la leçon Micky je ne savais pas que c'était dû à ça jap

Havoc, j'avais redimensionné la première session de photos sous photoshop mais elles ne s'affichaient quand même pas en miniature, je me souviens que tu avais réussi à les afficher comme je voulais mais en essyant de t'imiter dans le code j'avais tout foiré. En fait dans le code il y a un chiffre entre deux // (ça donne dans le genre image.jpeg/4563/img...) d'où vient-il?

neotomas64 · 23-09-2009 21:01:56

vous avez été plus rapide que moi bravo ok merci les gars je vais voir ça alors jap (au passage ça y est j'ai mis les nouvelles photos de la sm)

Havoc · 23-09-2009 21:03:09

J'imagine que c'est le numéro d'ordre de la photo mais en général, c'est l'expression «thm» (pour thumbnail) ou une expression du même ordre (vignette, miniature, small, etc.) qui est intercalée dans l'adresse pour signifier qu'on n'affiche que la miniature.

Mais l'idéal reste d'afficher des images en taille originale d'office, mais de les réduire pour qu'elles se chargent rapidement, genre 800 x 600 si c'est joli et détaillé, 640 x 480 si c'est plus prosaïque.

BéO · 23-09-2009 21:09:41

Havoc a écrit :

Oui, surtout si comme son nom semble l'indiquer, il privilégie le format 800 x 600 !

Tu peux même changer la taille du redimensionnement en modifiant le nombre (600, 800, autre).
Ce truc est hyper pratique !

Havoc · 23-09-2009 21:12:39

Le fil de Matmat par exemple, est une illustration de ce qui se passe si les photos sont trop lourdes et trop nombreuses: ça commence à ralentir considérablement l'affichage de la page (et peut-être à affecter la BP du ForuMZ). Il aurait probablement dû redimensionner ses images en 800 x 600 avant de les uploader.

neotomas64 · 23-09-2009 21:44:54

comme j'ai fait ça va? (je préfère m'en assurer avant de faire ça pour toutes les autres) une photo fait en moyenne 250ko et 800x450 pas trop lourd?

Havoc · 23-09-2009 22:26:42

250 ko, ça va si tu mets une seule image sur la page, voire deux, mais si tu en affiches dix d'un coup, il vaut mieux viser plus bas. N'oublie pas qu'on peut aussi agir sur la compression jpg, c'est réglable. Après, ça dépend de si ton hébergeur recompresse à son tour, ce qui est probable.

Le ForuMZ

#21 07-09-2009 23:04:08

Re : mes brêles

#22 08-09-2009 20:47:09

Re : mes brêles

#23 08-09-2009 21:11:33

Re : mes brêles

#24 18-09-2009 16:42:23

Re : mes brêles

#25 18-09-2009 18:43:00

Re : mes brêles

#26 19-09-2009 11:46:14

Re : mes brêles

#27 19-09-2009 11:58:03

Re : mes brêles

#28 19-09-2009 12:11:58

Re : mes brêles

#29 23-09-2009 18:38:25

Re : mes brêles

#30 23-09-2009 20:04:34

Re : mes brêles

#31 23-09-2009 20:27:10

Re : mes brêles

#32 23-09-2009 20:56:20

Re : mes brêles

#33 23-09-2009 20:59:56

Re : mes brêles

#34 23-09-2009 21:00:21

Re : mes brêles

#35 23-09-2009 21:01:56

Re : mes brêles

#36 23-09-2009 21:03:09

Re : mes brêles

#37 23-09-2009 21:09:41

Re : mes brêles

#38 23-09-2009 21:12:39

Re : mes brêles

#39 23-09-2009 21:44:54

Re : mes brêles

#40 23-09-2009 22:26:42

Re : mes brêles

Pied de page des forums