Bon plan camera moins de 10 euros

micky7 · 06-12-2012 15:19:38

le NTFS n'est pas reconnu, comme sur la plupart des APN d'ailleurs, car la FAT du NTFS n'est pas rentable sur des supports de 8Go (elle prend plus de place qu'en FAT32)

jim · 06-12-2012 15:24:58

Le ext4 non plus?
J'ai une partoche 8Go sur le carte de ma mini cam.
Sinon le FAT c'est 4Go non?

Après avec les systèmes de fichier Microsoft, on est un peu à la préhistoire de l'informatique encore.

micky7 · 06-12-2012 16:53:19

Après avec les systèmes de fichier Microsoft, on est un peu à la préhistoire de l'informatique encore

pourquoi donc ? quand on stocke des données il faut les retrouver et il n'y a pas 36 manières de le faire, MS ayant emporté le marché d'IBM il y a bien longtemps ça parait ancien

le EXT4 est attaché à GNU LIINUX comme FAT, FAT32 et NTFS le sont à Windows

le EXT4 a probablement été créé pour contourner le fait que MS a breveté le système de noms de fichiers longs en FAT32, il n'a rien de révolutionaire

le NTFS a pour différence avec la FAT ou FAT32 de gérer des droits sur l'accès aux fichiers ce qui présente peu d'intérêt en grand public et consomme de l'espace mémoire

tu as raison la taille maxi des fichiers en FAT32 est 4Go et non 2Go comme je l'ai indiqué

4Go ça fait 40 à 50mn de vidéo, c'est pratiquement la capacité de la batterie

jim · 06-12-2012 18:26:29

Quand tu ranges un dossier en une centaine de feuillet, tu n'éparpilles pas chaque feuille dans un endroit différent de la maison. Chez Kro$oft, si! smile

Snoop · 06-12-2012 18:31:36

Les bordéliques se repèrent dans leur bordel. Si demain on le range, rien ne va plus roll

micky7 · 06-12-2012 19:46:36

Quand tu ranges un dossier en une centaine de feuillet, tu n'éparpilles pas chaque feuille dans un endroit différent de la maison. Chez Kro$oft, si!

tu ne comprends pas parce que tu es un gamin encore, mais à l'origine il ne fallait pas gaspiller l'espace de stockage (disques durs de 20Mo ! p.ex.) donc il fallait remplir tous les vides

par ailleurs pour ne pas avoir à disperser les feuillets il faut soit perdre de la place soit constamment défragmenter et cela prend du temps

et qu'est ce que ça peut foutre de disperser les feuillets il y a une FAT bien foutue qui sait où ils sont, c'est pas ton problème

Havoc · 06-12-2012 21:31:20

En plus de la FAT, Windows n'établit pas un autre fichier de nomenclature des fichiers utilisateurs, désormais ? Depuis longtemps même, car dès Office 97, il me semble qu'ouvrir la boite de dialogue d'ouverture de fichiers prenait déjà une plombe à cause du scan du répertoire.

Snoop · 06-12-2012 21:54:52

En FAT c'est 2Go de taille max, en FAT34 4Go
En NTFS c'est 16To tout comme en ext4

Et comme dit havoc, FAT et FAT32 ne sont pas journalisés

jim · 06-12-2012 22:12:48

Performances qui décroissent et sécurité des données moindres, c'est ce que je retiens du FAT32.

micky7 · 06-12-2012 22:31:46

si tu veux, mais côté sécurité les virus récents visent le NTFS c'est pourquoi je n'utilise pratiquement que la FAT32 (+ une NTFS pour les fichiers monstrueux éventuels)

Performances qui décroissent

en quoi au juste ?

ouvrir la boite de dialogue d'ouverture de fichiers

cette boite ne me sert pas et je ne comprend pas que ça existe, c'est si simple d'ouvrir les fichiers en cliquant dessus (en ayant expliqué une fois à win avec quoi il faut ouvrir ce type de fichiers

jim · 06-12-2012 22:35:42

On parle pas de virus. La journalisation des données c'est une sécurisation.
Avec la fragmentation, les temps d'accès deviennent catastrophiques!

micky7 · 06-12-2012 23:34:34

Avec la fragmentation, les temps d'accès deviennent catastrophiques!

cet argument me fait rigoler car dans ce cas une simple défragmentation ferait disparaitre le problème or j'ai eu des dizaines de cas de ralentissement de PC (pas sur les miens) et jamais la défrag' n'a changé grand' chose, par contre il y avait des tonnes de salopperies qui se lançaient à l'allumage, soit inutiles soit pour espionner, une fois ces trucs virés et aussi la base de regtistre nettoyée ça repartait assez correctement

beaucoup d'informaticiens (dont un de mes fils informaticiens) croient que la fragmentation crée des ralentissements phénoménaux mais ils se basent sur les problèmes rencontrés il y a 20 ans avec des HDD plus que poussifs, en réalité le problème c'est qu'il y a tant de bidules dans un PC qu'il est très difficile de trouver que qui coince

il y a par exemple la fatigue du HDD qui devient peu lisible si bien qu'il doit se relire plusieurs fois certains secteurs avant d'être sur d'avoir lu exactement, ça peut aller jusqu'à 20 fois avant qu'il jette l'éponge et que fichier corrompu s'affiche

dans le genre des fichiers de l'OS notamment finissent par ête presque illisibles et un jour c'est le crash, pareil sous Linux et Mac OS xx

je ne défragmente jamais car j'ai eu un PC dont le HDD était sans doute corrompu sur quelques secteurs, quand j'installais Windows (95) ça fonctionnait, et si je défragmentais, même sur une nouvelle installation, le Windows était aussitôt foiré, HDD changé plus de soucis

par la suite les défrag' n'ont jamais donné de résultats convaincants, c'est quand j'ai récupéré CodeStuffStarter que j'ai constaté qu'un nombre incroyable de logiciels se lançaient sans que je le sache, et enfin en utilisant les logiciels de nettoyage du registre où des centaines de liens stériles s'accumulent au fil des surfs sur le NET

autre facteur de ralentissement les poubelles et dossiers Temp non vidés, réglé par CCleaner

jim · 06-12-2012 23:36:15

Bon ben continue avec ton FAT32. smile

J'ai pas lu : Ça me gonfle!

Dernière modification par jim (06-12-2012 23:36:55)

micky7 · 06-12-2012 23:46:02

continue avec tes préjugés, moi mon XP de 3 ans tourne à merveille sur un PC FAT32 jamais défragmenté

Havoc · 06-12-2012 23:49:33

Ouais, moi aussi ! (sur une carte mémoire flash) francais

Bah franchement, est-ce que ça vaut le coup de s'engueuler ?

Quoi qu'il en soit, la seule manière de vraiment sécuriser ses données, c'est d'en avoir partout, sur plusieurs supports et en plusieurs lieux géographiques. Croyez-en ma douloureuse expérience ! :arg:

micky7 · 07-12-2012 00:00:05

jap

jim · 07-12-2012 00:11:11

Fais ce que tu veux Micky.
J'ai travaillé en maintenance c'est surement de là que me viennent mes préjugés! big_smile
Mes préjugés me font penser également qu'il y a quelques erreurs et contradictions dans ce que tu dis plus haut.

Fin de transmission

micky7 · 07-12-2012 00:37:22

et moi j'ai remis en service des PC condamnés par des SAV

Snoop · 07-12-2012 00:46:40

Pas d'embrouilles hein smile

De tout façon, une fois qu'on a gouté aux SSD, les HDD qu'ils soient jeunes, vieux, en FAT32 ou en NTFS, fragmentés ou non, ON EN VEUT PLUS :beuz:

Sans déconner, la différence au démarrage de Windows (quelques petites secondes) et l'ouverture des programmes qu'on trouvait ultra lourd avant se fait en un temps record même sur des PC relativement anciens.

jim · 07-12-2012 00:50:30

Snoop a écrit :

Pas d'embrouilles hein

On peut dire qu'embrouille est un synonyme de fragmentation non? smile

Micky, c'est pénible de parler dans le vide! Je veux pas te convaincre, je m'en fous; mais quand on parle d'économie d'espace de stockage pour des systèmes dont les tailles de secteurs minimum sont plusieurs fois supérieurs y a un soucis! Pareil pour la fatigue mécanique des HD : Une tête de lecteur qui fait 15 aller-retours pour récupérer une information...

Dernière modification par jim (07-12-2012 00:53:48)

Le ForuMZ

#81 06-12-2012 15:19:38

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#82 06-12-2012 15:24:58

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#83 06-12-2012 16:53:19

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#84 06-12-2012 18:26:29

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#85 06-12-2012 18:31:36

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#86 06-12-2012 19:46:36

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#87 06-12-2012 21:31:20

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#88 06-12-2012 21:54:52

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#89 06-12-2012 22:12:48

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#90 06-12-2012 22:31:46

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#91 06-12-2012 22:35:42

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#92 06-12-2012 23:34:34

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#93 06-12-2012 23:36:15

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#94 06-12-2012 23:46:02

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#95 06-12-2012 23:49:33

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#96 07-12-2012 00:00:05

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#97 07-12-2012 00:11:11

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#98 07-12-2012 00:37:22

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#99 07-12-2012 00:46:40

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

#100 07-12-2012 00:50:30

Re : Bon plan camera moins de 10 euros

Pied de page des forums